Những người thuê nhà ở Úc chỉ trích giải pháp nhà ở 'm ay mắn' vì thị trường vẫn 'rất cạnh tranh'

Những người thuê nhà đang tìm kiếm một ngôi nhà ở Melbourne đã chỉ trích chương trình nhà ở cho thuê giá rẻ mới của Victoria vì hệ thống bỏ phiếu “m ay mắn”.

Nói chuyện với Yahoo News Australia, một phụ nữ trẻ địa phương ban đầu muốn đăng ký thuê bất động sản ở Ascot Vale, nhưng đã bị hoãn lại khi phát hiện ra rằng có một hệ thống bỏ phiếu tại chỗ.

Căn nhà hai phòng ngủ, một phòng tắm hoàn toàn mới trên Đại lộ Dunlop ở Ascot Vale có giá $365 mỗi tuần như một phần của chương trình Big Housing Build by Homes Victoria. Chương trình này được triển khai vào đầu năm nay, được thiết kế để hỗ trợ những người thuê nhà có thu nhập thấp đến trung bình bằng cách cung cấp nhà ở chất lượng cao với giá thuê thấp hơn 10% so với giá thuê thị trường ở Melbourne và với giá thuê thị trường ở khu vực Victoria.

Nhưng kế hoạch này đã không thành công với thị trường mục tiêu của nó.

Tạo 'sân chơi bình đẳng hơn'

Người thuê nhà tương lai đã lên Facebook để chia sẻ mối quan tâm của mình, nói đùa rằng cô ấy thích “đơn xin thuê nhà dành cho người thu nhập thấp đang được rút ra từ một chiếc mũ”. Người phụ nữ cũng chia sẻ ảnh chụp màn hình từ một email về bất động sản, giải thích rằng danh sách sẽ đóng vào lúc 9 giờ sáng thứ Hai ngày 11 tháng 9 và “các đơn đăng ký sẽ được rút ra thông qua lá phiếu”.

Theo danh sách, để đủ điều kiện tham gia cuộc bỏ phiếu, những người thuê nhà độc thân phải có thu nhập dưới 71.450 USD, là công dân Úc hoặc thường trú nhân, cư trú tại Victoria và không sở hữu bất động sản nào.

Sau đó, họ tiếp tục giải thích lá phiếu sẽ đảm bảo người nộp đơn được chọn ngẫu nhiên từ danh sách. “Bằng cách này, tất cả những người nộp đơn đủ điều kiện đều có cơ hội như nhau để được cung cấp một ngôi nhà giá cả phải chăng,”

Phát biểu với Yahoo News Australia, Leo Patterson Ross, Giám đốc điều hành của Hiệp hội Người thuê nhà NSW, cho biết cho đến nay hệ thống này chỉ có ở Victoria và được thiết kế để tránh việc phân bổ tiền thuê “rất cạnh tranh” của Úc.

Ông nói: “Trong vấn đề nhà ở, chúng tôi khiến mọi người phải cạnh tranh và điều đó gây ra một số tác dụng phụ thực sự khó chịu khi các đặc điểm của con người có thể trở nên mang tính phân biệt đối xử”. “Vì vậy, ý tưởng bỏ phiếu là cố gắng có một sân chơi bình đẳng hơn.”

Ông Patterson Ross giải thích phần lớn cuộc tranh luận xung quanh cuộc bỏ phiếu là nhà ở giá rẻ không được phân bổ cho người thuê dựa trên nhu cầu, giống như nhà ở xã hội. Nhưng như một giải pháp thay thế cho hệ thống thị trường cạnh tranh, ông hy vọng rằng việc loại bỏ việc tiếp cận những người nộp đơn với nhau sẽ tạo ra “một cách công bằng hơn nhiều” trong việc phân bổ nhà ở.

Ông nói: “Ý tưởng là cố gắng thoát khỏi tính chất cạnh tranh thực sự này của quá trình nộp đơn.

'không công bằng'

Nhưng phản ứng dữ dội trên Facebook đã coi hệ thống này là một “sự may mắn”.

“Thật không công bằng, đó là cơ hội,” một người viết, trong khi một người khác nói thêm rằng “trở thành một người thuê nhà tốt là công bằng, còn thua xổ số thì không”. “Một dấu hiệu khác cho thấy mọi thứ đã trở nên điên rồ như thế nào,” một người thứ ba nói. Trong khi một người khác hỏi liệu bạn có thể “nhập nhiều lần để tăng cơ hội như rút thăm xổ số thông thường” hay không.

Tuy nhiên, một số người cho rằng cuộc bỏ phiếu thực sự công bằng, “đặc biệt đối với nhà ở chỉ dành cho người thu nhập thấp”.

Một người viết: “Họ đang loại bỏ khả năng phán xét, phân biệt chủng tộc và ủng hộ một số loại đơn đăng ký của chủ nhà”.

Một người khác đồng ý: “Nó ngừng ưu tiên và biến nó thành một hệ thống công bằng cho 10-50 người (có thể) sẽ nộp đơn. Rất khó để có được tiền thuê nhà và nếu đây là cách họ làm cho nó trở nên công bằng thì tôi thực sự không thấy có vấn đề gì.”